教育新闻网目前关于到特斯拉女车主被男车主起诉 究竟是怎么回事呢这一类的信息是很多小伙伴们都非常关心的，很多人也是经常在搜索关于特斯拉女车主被男车主起诉 究竟是怎么回事呢方面的信息，那么既然现在大家都想要知道此类的信息，小编就收集了一些相关的信息分享给大家。
“维权事件后，自己被动地卷入负面的舆论漩涡，现在在特斯拉车主中，有部分车主被冠以‘特孝子’等骂名。”
5月10日，一名自称是律师的特斯拉男车主宋某，一纸“状书”对维权女车主提起民事诉讼，要求女车主赔偿自己的精神损失费570元，并直言自己和身边其他的特斯拉车主在日常生活中遭到了讥讽、嘲笑甚至是人身攻击。
此外，另一名特斯拉男车主在网络上控诉站车顶维权的特斯拉女车主的视频在网上引发了热议。视频中，男车主称自己作为高知高收入群体，自特斯拉女车主维权事发以后，自己出去洗车保养都会被问特斯拉是否会存在问题。
5月11日，封面新闻就此事联系上宋某律所，想联系上宋某求证，律所工作人员称：“我们是刚刚得知此事，也是被他炒作了。”随后挂断电话。
而特斯拉维权女车主丈夫李先生告诉封面新闻：“我压根不知道这件事，也不想看到这个。”对此，特斯拉维权女车主也并未作出任何回应。
律师男车主称要起诉女车主
“维权让其他特斯拉车主被讥讽嘲笑”
今年4月19日，穿着印有特斯拉标志和“刹车失灵”的衣服在上海某车展进行维权的特斯拉女车主的言行在社会上引起广泛关注。
起诉书
据网络资料显示，男车主宋某目前是广东某一律师事务所的执业律师，在宋某提起的《民事起诉状》中，记者了解到，宋某和维权女车主一样，是一名驾驶着特斯拉牌 model3型号汽车的车主。
起诉书
宋某在《民事起诉状》中提到，在交警部门认定有关事故是该车驾驶员负责任且未认定该车刹车系统故障的情况下，被告女车主张女士依然持续宣传特斯拉刹车失灵等相关事件，在无充分证据证明其有关车辆的刹车系统存在质量问题的前提下，其言论及其他行为在互联网大量传播，严重误导社会舆论。
另一方面，宋某在《民事起诉状》中称，作为特斯拉车主的一员，自购买该车以来，车辆暂未出现任何刹车系统质量问题。但“维权”事件后，社会上越来越多被误导的人，对部分特斯拉车主进行善意或者恶意的问候、讥讽、嘲笑、甚至人身攻击。宋某在《民事起诉状》中称，此事件严重降低了自身的社会评价，且对其工作生活造成严重困扰，承受巨大的精神压力，名誉损失惨重。
起诉书
基于上述问题，宋某在诉讼中，请求对维权女车主的涉事特斯拉车辆的刹车系统进行质量鉴定，请求判令女车主停止以一切形式宣传特斯拉汽车“刹车失灵”并消除影响，向他书面道歉，在全国性媒体刊发道歉公告等。此外，还请求判令女车主向自己支付精神损害赔偿金570元。
目前，宋某发布的诉状书在网络上引起了广泛热议，不少网友对此进行了评论，一位名叫“鱼心梵行”的网友评论：“这名男车主难道不应该以特斯拉为原告吗?应该去告特斯拉”;另一位名叫“jgfcnu”的网友认为：“让车主经受那些的，并不是‘维权’这件事，而是这个社会风气、以及特斯拉面对维权没有摆对态度处理而是煽动网民站队扒车主信息搞舆论的行为。身为一名律师、更应清楚平民维权大企业之难，更应清楚导致其它车主们遭受这些的真正原因。”
同时，也有网友表示：“支持通过合法手段维权”，认为此前女车主维权的事，好像显得每辆特斯拉都有问题，但显然不是每辆车都有问题，表示还是要等检测结果出来，用事实判定谁对谁错。
另一特斯拉男车主发布视频
四问特斯拉维权女车主
四问维权女车主
除了特斯拉车主宋某在网络上发布的《民事起诉状》以外，另一名自称是北大硕士的特斯拉男车主也在网络上发布了一段时长为一分钟的视频，视频中男车主对维权车主张女士提出了质疑，“身边的律师是干什么去了?为何不通过法律维权?”“我们的精神损失费你来承担吗?”
这位男车主在视频中说道，自维权车主张女士事件发生以来，自己作为高知高收入群体，其生活受到了困扰，出去洗车保养都会被问特斯拉是否会存在问题，行人见到特斯拉车辆也避之不及。男车主直言，特斯拉女车主的维权行为在社会上助长了一部分车主的“甩锅”情绪，现在但凡特斯拉出问题，都将问题推卸到车子本身上，而不去找自身的原因。
此外，这位男车主更是抛出一连串问题，质疑特斯拉维权张女士为什么一开始不采取法律方式维权，而是在网络上引发闹剧?并希望张女士能够删除网上的言论，修车或者是卖车，恢复其正常的生活。
特斯拉女车主已起诉特斯拉
根据各路媒体此前的报道，特斯拉车主张女士的车辆于2021年2月21日追尾其他车辆，造成严重事故，车内其父母均受伤住院。4月19日以来，张女士在上海车展车顶维权事件引发社会持续关注。5月6日下午，张女士及其丈夫在代理律师(河南豫龙律师事务所专职律师)付建、陈贞的陪同下，已经向安阳市北关区人民法院依法提起了诉讼，并向法院递交了诉讼材料。
封面新闻在起诉书中了解到，张女士和其丈夫李某共同起诉特斯拉(上海)有限公司、特斯拉汽车(北京)有限公司、特斯拉公司全球副总裁陶琳三方，要求被告停止侵害原告名誉权;并向原告书面赔礼道歉，在全国性媒体刊发原告道歉公告并发布微博(置顶三十天);另外赔偿原告精神损害5万元。
