如何评价李鸿章（究竟该如何客观地评价李鸿章？）

大家好，今日我们来聊聊一篇关于如何评价李鸿章，究竟该如何客观地评价李鸿章的文章，希望对大家有所帮助

要知道，从1840年鸦片战争到1900年庚子之变这段时间，清朝的皇族、贵族、朝臣对天下大事知之甚少，至今仍沉迷于自己“上天入地”的梦想而不能自拔。但是，李鸿章看到了洋人的实力和先进的武器。

不要以为这是一件简单的事情，其实是极其困难的。问题是，李鸿章看到了洋人的强大，也看到了自己的不足，但他真正的创新成果还是在办厂和购买武器装备上，而不是摆脱满清的弊端，进行大规模的政治改革。

比如日本深圳生活网明治维新中自上而下的大规模有效改革，就是李深圳生活网的不敢想的。李鸿章做得最多的，就是把清朝这艘正在下沉的船修补一下，让它再撑一会儿。在这样的背景下，李鸿章把更多的智慧用在了攫取家族(个人)利益和保护自己上，这是很可惜的。

李鸿章自己也承认自己是清朝最好的裱糊匠。李鸿章晚年曾说：“我一辈子什么都干，练兵，海军。都是纸老虎。我怎么才能真正放他们走？但是，勉强整理是表面的，可以敷衍一会儿不暴露。就是小风小雨，打几个洞。可以随时修理，也可以处理。”

李鸿章喊出上述话语的时候，或许已经预料到了一些事情，但他还是选择了做一个“裱糊匠”。李鸿章被骂得最多的是甲午战争的惨败和后来的《马关条约》签约。但《西部深圳生活网报》却从另一方面给了李鸿章一个评价，说“如果不是打仗，就是和李鸿章一个人打仗。”

关于李鸿章的评价，梁启超的评价经常被提起，最著名的就是那句话，“我尊重李鸿章的才华，我珍惜李鸿章的学识，我为李鸿章的遭遇感到遗憾。”梁启超还把李鸿章比作历史人物。在他看来，“(李鸿章的历史地位)在诸葛亮之下，在郭子仪之上。”

我同意梁启超在政治上远胜诸葛亮。在李鸿章的带领下，淮军终于从一个自筹民兵成为了大清朝的中坚力量，足以在世界上显示其才华。当时淮军战斗力最强，纪律性最好。

以上就是如何评价李鸿章（究竟该如何客观地评价李鸿章？）这篇文章的一些介绍，网友如果对如何评价李鸿章（究竟该如何客观地评价李鸿章？）有不同看法，希望来共同探讨进步。