教育新闻网《自然》杂志对3月11 日发表的一篇论文进行了撤稿，该论文名为“ 缅甸白垩纪的蜂鸟大小的恐龙 ”。社论人员被警惕琥珀中埋藏的化石可能分类错误，经过审查后，同意评估并发布了撤稿。
该论文发表时，许多主流出版物都对这个故事感兴趣，并写下了这些发现，这给来自中国，美国和加拿大的团队带来了一些恶名。但是此后不久，该领域的其他人开始质疑化石的分类-许多人认为它似乎是蜥蜴，是与恐龙不同的一组爬行动物。
有问题的标本是一个很小的颅骨，嵌在琥珀中，据信大约有1亿年的历史，可追溯到恐龙时代。研究人员称该标本为鸟状头骨，长度不足两厘米，约等于蜂鸟头骨的大小。它的嘴里满是牙齿。
他们在现场写了一些文章，然后将论文上载到bioRxiv预印服务器上，概述了他们的担忧，因此该领域的某些人非常确定这是蜥蜴而不是恐龙。然后，论文的作者发表了针对他们关注的问题的回应，并驳斥了怀疑论者的论点。随后，另一个团队报告说他们发现了类似的化石，并在对其进行研究后认为它是蜥蜴。在审阅论文和该领域其他人提供的证据时，《自然》杂志的编辑选择撤回论文。
发表原始论文的研究人员在对收缩的评估上似乎存在分歧，有些人坚持认为没有理由将论文撤回，而另一些人则承认他们将发现的恐龙归类时犯了一个错误。无论哪种情况，所有研究人员都同意他们在化石上所做的工作是有效的，因此该论文将来可能会被其他人用作来源—只是对发现的分类提出了疑问。
