教育新闻网美国环境保护局(EPA)的一个咨询小组最终对特朗普政府修订后的《清洁水法》规则做出了惊人的谴责，称关键要素没有充分地基于科学。
特朗普的EPA在1月份发布了其“通航水域保护规则”，该规则修改了“美国水域”或WOTUS的定义，明确了哪些溪流，湿地和沼泽应受到联邦保护。
该规则的范围比前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)政府发布的规则范围要窄得多，而且一旦发布，诉讼肯定会得到满足。
EPA的科学顾问委员会(SAB)表示，其中一些变化还不足以体现科学。
在评论中，委员会对规则排除了例如地下水，临时河流和湿润地的看法，这些湿地连接到地表以下的水体。
董事会写道：“拟议规则并没有提出支持该定义的新科学，因此，美国国家审计委员会认为拟议规则缺乏科学依据，同时有可能给人类和环境健康带来新的风险。”
EPA发言人莫莉·布洛克(Molly Block)表示，该机构“赞赏并尊重SAB的工作和建议”，并且在对该规则的公众意见征询期内提出了关切。
但是，她补充说，科咨委不受国会授权或最高法院关于管辖权问题的混乱决定的限制。
她在一封电子邮件中写道：“该机构对“美国水域”的定义是由科学提供的，但是科学无法决定在联邦水域，州或部落水域之间划清界限的方法，因为这些是法律对水域的区分。 《清洁水法》的总体框架和结构。”
SAB就各种规则制定向该机构提供技术和科学建议。
对WOTUS规则的批评是值得注意的，因为许多董事会成员是由EPA行政长安德鲁·惠勒或他的特朗普政府前任斯科特·普鲁伊特任命的。
周四完成的评论类似于E&E News一月获得的草稿版本。在最终版本中，SAB承认，全体董事会于1月24日审查了评注草案。四名成员不同意。
它对该规则提出了广泛的批评。
它说：“南非安全局发现拟议的WOTUS定义……降低了对我们国家水域的保护，并且没有提供科学依据来支持其与恢复和维护'化学，物理和这些水的生物完整性。”
特别是，它批评该规则如何处理湿地和地下水与传统通航水域之间的水文连通性。
