您的位置:首页>教育要闻>

为什么市场力量不会提供特许学校问责制

为什么电话和在线诈骗者坚持下去,绝大多数人的长之后听说过的最常见的诈骗,甚至你妈妈知道不是说“是”一个robocaller?这些诈骗者为什么不思考:“该改变我的商业模式了?”因为如果诈骗者即使在10,000次打击中就获得了回报,这足以使他们继续经营。

宪章学校的倡导者长期以来一直在争辩说,宪章不需要太多正式的政府监督的一个原因是,他们要承担更大的责任,他们必须回答那些可以“用脚投票”的父母。”但是,租船父母的脚并没有施加太大压力。

绝大多数特许学校的经营者与电话诈骗者没有什么共同之处,但适用相同的基本市场原则。

以纽约市成功学院链为例。纽约市的学校招收了大约110万学生;成功学院大约有1,700名学生,还有一个等待名单。已经有超过一百万名学生用脚投票反对成功学院,但没有迹象表明SA负责人Eva Moskowitz担心要调整学校的方法以吸引其中一百万名学生进行不同的“投票”。她不需要它们。我也不会怀疑,即使有十几个父母来找她说:“改变这条规则,否则我们会把我们的孩子赶出这里。”

特许学校不需要垄断市场。他们需要吸引足够的客户来保持业务发展。在大量可能的学生中,他们只需要一小桶。他们甚至有能力驱逐一些潜在客户-鼓励他们用脚投票-以便为更喜欢他们的客户腾出空间。他们不需要调整业务模式或改变音调来吸引所有人。是的,严重地,灾难性地进入杂草的宪章可能会使自己破产,但在某些情况下,即使是非常糟糕的宪章也已经吸引了足够的忠实客户,以继续前进。

包机还有另一个优势-除了已经有大量的学生可用之外,还有很多新的新客户老化了一年。

父母可以对除了运行最糟糕的宪章以外的任何宪章施加某种问责压力的想法似乎不太可能。宪章相对于公立学校是一个优势。特许学校家庭很容易更换,而公立学校家庭则不然。特许学校不需要服务整个市场。一所公立学校。公立学校的任务是让所有人开心。特许学校只需要覆盖足够的家庭,以填补他们的席位。当然,有很多工具可以使宪章负责,但是投票权不在其中。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!