如何对资源更加透明有助于减少碳排放

萨塞克斯大学商学院(University of Sussex Business School)的一项新研究显示,签署协议以提高对石油,天然气和采矿收入的财务透明度的国家将从碳排放量的大幅减少中受益。

苏塞克斯能源集团的研究表明,2000年至2014年间,采掘业透明度倡议(EITI)的成员平均减少了13%的碳排放,而同期世界人均碳足迹却增长了23%。 。

研究作者本杰明·索瓦柯尔教授表示,虽然EITI成员资格与减碳之间的关系不一定是确定性的,但该计划允许各国使用不再因腐败而损失的回收资金投资于更具可持续性的能源和其他环境实践形式。

签署EITI的国家中,有超过一半的国家已将其用于解决环境费用,强调环境政策以及促进更好的自然资源和环境管理。

萨塞克斯大学商学院能源政策教授Sovacool教授说:“ EITI引发了整个行业的变革,而无需更多标准工具或方法,例如碳许可证,环境标准,时间表和指令。

“该计划对有关石油,天然气和矿产信息的产权提出了挑战;在创建该计划之前,有关收入的数据并不属于公共领域。将其集中于公司,产生新闻报道并引发与当地社区的对话,并为投资者和监管机构提供了衡量相对绩效的方法。”

这项研究使用世界银行独特的数据集,比较了2000年至218个国家中位数达到EITI候选资格的前12个国家的绩效,以及2020年可获得的有关社会,经济和政治指标的最新数据。

该研究发现,EITI国家在与监管质量,法治,腐败控制,外国直接投资和利率有关的基准上表现优于全球平均水平。

研究人员发现,EITI成员资格与能源基础设施投资的显着增长与赤贫率下降之间存在关联。

在过去的20年中,全球监管质量显着下降了近50%,而EITI国家仅下滑了4%。同样,在法治方面,大多数国家的绩效中位数下降了60%,而EITI国家仅下降了5%。

但是,EITI国家并没有在所有指标上都比世界平均水平有普遍改善。他们在发言权和问责制,政治稳定与暴力,政府效力,能源投资和贫困差距等方面表现较差。

EITI国家的政治稳定性下降了235%,而全球范围内的政治稳定下降了11%以上。私营部门在能源方面的投资平均增加了226%,而EITI国家仅增加了30%。

Sovacool教授认为,EITI对经济治理的有限影响部分是由于该计划对透明度的狭narrow看法,仅覆盖公共部门收入的一小部分,并且不包括该部门的更广泛领域,例如环境影响评估,项目选址或社区搬迁,不包括在内。

该研究的作者说,EITI也只关注政府的石油收入,而不关注政府的支出,因为腐败往往更加严重。

EITI还由于其自愿性方法而存在缺陷,这意味着法律上没有赋予国家强制性的义务,要求其遵守透明性原则,并且不会因不遵守规定而受到罚款,刑事指控或其他制裁。

他补充说:“ EITI是依赖自然资源的国家中可持续发展的重要组成部分,但还远远不够饮食。尽管它可以增强经济治理和外国直接投资,但EITI的加入并不会导致增加稳定性,减少贫困或改善民主。

“但是我们的发现确实表明,资源丰富国家的公司和政府放任自流,并不一定总是为了降低标准和使资源诅咒永无止境。”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。